2017年12月,ESPN发布的年度百大球员排行榜像一颗炸弹般引爆足球圈。这份号称"基于数百项数据指标和全球专家投票"的榜单,却因为梅西仅列第三、内马尔高居第二的排位引发轩然大波。
"这简直是对足球认知的亵渎!"——某英超名宿在推特怒斥
ESPN声称采用了包括:
排名 | 球员 | 争议点 |
---|---|---|
1 | C罗 | 当赛季欧冠淘汰赛仅进2球 |
2 | 内马尔 | 法甲竞争力遭质疑 |
更令人费解的是,莫德里奇(第9)和坎特(第14)的排名。这两位后来分别获得金球奖和世界杯冠军的中场大师,在ESPN体系中明显被低估。
有趣的是,这份榜单发布三个月后,ESPN就悄悄修改了算法说明,承认"商业权重可能影响竞技评价"。
如今回看2017,这份排名更像是一面镜子:它既反映了数据化评分的局限性,也揭示了足球评价体系中永远存在的主观性争议。或许正如温格所说:"真正的伟大,从来不需要排名来证明。"